O mito da conciência cósmica

Encontrei mais um autor cético:
Victor J. Stenger is Professor of Physics of the University of Hawaii and president of
Humanists Hawaii.

The myth of quantum consciousness sits well with many whose egos have
made it impossible for them to accept the insignificant place science perceives for
humanity, as modern instruments probe the farthest reaches of space and time.

Incompatible with the claims of the new
holists, relativity not only supports the reductionist view - it makes it mandatory{!}

In describing the necessary interaction
between the observer and what is being observed, and how the state of a system is
determined by the act of its measurement, they inadvertently left the impression
that human consciousness enters the picture to cause that state come into being.
This led many who did not understand the physics, but liked the sound of the words
used to describe it, to infer a fundamental human role in what was previously a
universe that seemed to have need for neither gods nor humanity.

Quantum mechanics does not violate the Copernican principle that the
8
universe cares not a whit about the human race. Long after humanity has
disappeared from the scene, matter will still undergo the transitions that we call
quantum events. The atoms in stars will radiate photons, and these photons will be
absorbed by materials that react to them. Perhaps, after we are gone, some of our
machines will remain to analyze these photons. If so, they will do so under the
same rules of quantum mechanics that operate today.

The fact that the world rarely is what we want it to be is the best evidence
that we have little to say about it. The myth of quantum consciousness should take
its place along with gods, unicorns, and dragons as yet another product of the
fantasies of people unwilling to accept what science, reason, and their own eyes tell
them about the world.

aulas de religião - a criação do universo

Eu pretendo discorrer sobre o principio antrópico versus criacionismo e sobre a zona cachinhos dourados, mas lá na frente. Por ora gostaria de comentar sobre a origem do universo segundo a visão religiosa que me foram passadas nas aulas de religiao na minha infância. Foi assim, Deus criou o universo, em sete dias (que pressa!)e depois descansou no oitavo dia (deve ter sido muito estressante ter criado toda esse universo complexo e toda essa natureza tão cheia de detalhes!). Esse Deus que criou o universo e tudo o que nele existe, incluindo nós, deveria ser um ser muito complexo e ter uma inteligência sobre-humana e sobrenatural.

Como toda criança que passava por aquela lavagem cerebral, Eu temia o todo poderoso, onipotente e onipresente de longas barbas ao ponto de não duvidar de sua existência, porem ninguém me convencia de que o universo havia sido projetado por ele ou por quem quer que seja. Havia em minha visão sim um profundo mistério, e esse era alimentado pelo conflito entre existência versus o nada. A presença de Deus não se encaixava naqueles momentos durante oe efêmeros momentos naqueles dias chuvosos quando algo aconetecia ao olhar para a montanha. Lá não havia Deus. Eu apenas era sobresaltado pelo fato de que existíamos, nós e todo o universo! Mas havia sim o outro lado, o não existir e parecia que eu o havia enxergado. Deus definitivamente tambem não estava lá, não fazia parte daquilo, mas o vazio sim e isso era por demais intrigante, pois como do vazio surgiu tudo isso e porque haveria a existência de existir? E o vazio?

Sobre a questão que todas as criancinhas fazem aos seus professores de religião e que os deixam pasmados " se Deus criou o universo e quem criou Deus? Nunca haverá resposta a essa pertunta vinda dos pequeninos ainda nao contaminados pelo viros da religião. Essa pergunta é profundamente interessante, pois gera o problema insolúvel da regressão infinita! Segundo o quepodemos aprender sobre isso e segundo o pensamento de Darwin (seleção natural ) posso usando emprestado as palavras de Dawkins afirmar que, qualquer inteligência criativa, de complexidade suficiente para projetar qualquer coisa, só existe como produto final de um processo extenso de evolução gradativa. Inteligências criativas, por terem evoluído, necessariamente chegam mais tarde ao universo e, portanto, não podem ser responsáveis pela criação.

E quanto ao problema sério de regressao infinita gerado pela pergunta feita pelas criancinhas E quem criou Deus? Sera que os pedofilos da santa madre igreja saberiam dar a resposta ?

O Boeing 747 de Hoyle

O Boeing 747 de Hoyle: Rebatizado por Dawkins por o Boing 747 Definitivo, Fred Hoyle disse (através de sua colega Chandra Wicramasighe) que a rara oportunidade de a vida ter surgido na Terra não é maior que o acaso em se construir um Boeing 747 com as peças soltas de um ferro-velho após a passagem de um furacão.  A nossa existência como seres vivos e complexos são então de uma plausibilidade espúria! ver Mlodinow e o Andar do Bêbado!

como a complexidade pode surgir de principios simples

A seleção natural nos concientiza do poder que a ciência tem para explicar como a complexidade organizada pode surgir de coisas muito simples sem necessidade de uma orientação ou de um criador. Segundo Daniel Dennet (citado em Dawkins) a evolução contraria uma das nossas idéias mais antigas: a idéia de que é necessária uma coisa superinteligente para fazer uma coisa menor. Dawkins chama a isso de a teoria de conta gota da criação: A teoria de Darwin contraria a nossa intuição porque vai de contra a nossa vivência do dia a dia. Voce nunca vai ver um vaso fazendo o ceramista ou a lança fazendo o fabricador de lança. A evolução Darwiniana destroi a nossa idéia do design na biologia e nos incita a desconfiar que isso tambem acontece no domínio da fisica e cosmologia.

máquinas de sobrevivência de uma molecula egoista

Segundo Dawkins somos máquinas de sobrevivência a serviço unicamente dos genes . Estes possuem uma expectativa de vida não de décadas, mas de milhares de anos...
De forma brilhante e muito clara, usando metáforas elucidativas, Dawkins mostra que a teoria da evolução ou da seleção natural é muito mais abrangente e profunda do que Darwin pudesse imaginar. A descrição a seguir do livro de Dawkins mostra a forma com que um segmento de átomos definidos como a menor unidade de evolução tornouse hábil para construir todas as formas de vida nesse planeta, visando apenas a sua sobrevivência e a se tornar perpétua. Qualquer forma de vida, das mais simples às mais sofisticadas, como nós os seres humanos, são apenas receptáculos para abrigar e repassar adiante através da reprodução, o gene, de forma absolutamente inalterada. Depois essas maquinas (nossos corpos) são destruídas através do processo bastante conhecido por nós chamado velhice e morte. Essa unidade molecular escravagista possui uma dimensao mínina. É uma unidade de seleção natural e constitui junto a numerosas outras unidades idênticas o DNA. Ela é definida por Dawkins como gene, em seu livro Selfish Gene.

"Another aspect of the gene is that it does not grow senile: it is no more likely to die when it is a million year old than when it is only a hundred. It leaps from body to body after down the generations, manipulating body after body in its own way and for its own ends, abandoning a succession of mortal bodies before they sink in senility and death."

Alguem esta procurando um sentido para a vida?
Como fica o livre-arbítrio?

Seria oportuno projetar tudo o que se sabe da teoria da seleção natural para explicar também o surgimento do universo (universos ou multiverso).
Imagine um cenario onde uma populacao de universos com um numero finito de universos tendo em sua constituição outras centenas de universos nacendo e morrendo a cada instante, a lei da seleção natural tambem se aplicaria?

Em 1976 soube de Dawkins e somente apos 31 anos iniciei a leitura de Selfish Gene

O livro de dawkins desde que foi lançado a 31 anos atras tem facinado estudantes de biologia e estimulado o início de suas carreiras científicas. Eu soube do lançamento do livro e das controvérsias que o envolviam, ao ler um trecho de uma pagina de jornal quando voltava da praia nos tempos em que veraneava em Balneário de Camboriu. Naquele tempo, qualquer pedaço de papel espalhado pela casa eu lia e era ávido por novidades o tempo todo. Havia muita carencia de informações e sequer se preconizava a existência da internet. As informações e novidades acadêmicas vinham sempre com atraso e o acesso a bons livros era muito difícil. Porque somente agora depois de 31 anos e com pilhas de compromissos para serem fechados ate o final do ano ainda arrumei tempo na agenda para ler Dawkins? A idéia do gene egoísta sempre me atraiu a atenção mas foi a facilidade de ler qualquer coisa a qualquer lugar oferecido pela portabilidade que o e-reader me oferece alem de sua capacidade de memória para armazenar um número enorme de livros e textos sem contar ainda com a facilidade de acesso a volumes completos pela internet, que me fez iniciar mais essa leitura. Antes me obriguei a terminar de ler em versão não eletrônica, o Ultimo Teorema de Fermat do autor britânico Simon Singh.

Quantos de nos sabe o verdadeiro sentido da evolução? E as profundas implicações da mesma?

Richard Dawkings em seu livro Selfish Gene publicado em 1976 o qual estou iniciando a leitura do original em inglês colocou a seguinte questão bem na pagina inicial "Have they (our civilization) discovered evolution yet? Esta pergunta seria feita por criaturas superiores, supostos visitantes extraterrestres antes de abordar qualquer tema sobre a nossa civilização. Parece que para Dawkings e outros que conhecem profundamente a teoria da evolução e suas profundas implicações sobre a nossa existência, é algo de extrema importância. Para uma civilização isso representa um importante marco e segundo o zoologista G.G. Simpson esse marco profundo divide o nosso entendimento de como somos antes de 1859 e depois. Segundo Simpson a descoberta de Darwin e tão importante que qualquer questão sobre a nossa origem que era feita antes desse marco histórico deveria ser ignorado completamente. Hoje as duvidas que pairam sobre a teoria da evolução são as mesmas que pairam se a terra órbita o sol! Dawings acrescenta: "Os organismos vivos tem existido sobre a terra, sem sequer saber de o porque, por dezenas de milhares de anos antes de que a verdade final se revelou para apenas um deles. Esse ser iluminado se chama Charles Darwin!”A teoria da evolução biológica ainda não me dá respostas, pois o que procuro esta muito alem do entendimento de nossa existência biológica, mas fiquei surpreso ao tomar conhecimento através de trabalhos publicados por físicos de que como existem centenas de milhares de espécies, é possível que exista centena de milhares de universos que estao em constante processo de morte e nascimento, e que "pasmem"o processo evolucionário também ocorre no surgimento de novos universos. Seria a evolução cosmológica!